Neue Kamera muss/soll her

    ACHTUNG dies ist das ALTE Forum!!

    Das neue gibt es unter https://discourse.bohramt.de!
      So also endlich mal die alten Dinger noch rausgekramt und staubige Fotos geschossen :)

      Also in der 3. Klasse hab ich diese im Anhang zu sehende Edixa Prismat LTL bekommen, die ich auch bis zu meinem 1. Lehrjahr hatte.
      Wir hatten ja damals nichts :)
      Nen Metz Biltz hatte ich damals auch, aber wo der jetzt ist is ne gute Frage!
      Nebenbei hatte ich dann noch eine Rollei 35 T die ich aber grad net find, deswegen gibts n Bild ausm Netz.


      So ab der 5. Klasse durfte ich dann auch die AE-1 Programm von meiner Mutter verwenden ( Bild siehe ebenfalls Anhang ), da hab ich dann mit meinem Paps Touren durch Tiergarten gemacht........und ich hatte dafür son tolles Schulterstativ......kam mir vor wie mit ner MG hmpf :)

      Und wenn ich dann mal ganz brav war durft ich auch die A-1 von meinem Vater verwenden.
      Aber wie ich seit n paar Tagen weiss hat der ja wirklich jeden Scheiss dafür gehabt, den man sich vorstellen kann.

      Mehrere Teleobjektive ( alles Vivitar oder Canon ) zig Festbrennweiten von Canon n 500er Tele, nen Brennweitenverdoppler, B&W Polfilter zirkular und auch sonstige Filter, nen Winder,
      mehrere Blitze ( Speedlite von Canon und Metz ) mit so ner Verlängerungsschnur für den Slave BLitz ( laut seinen Angaben konnt er übern Fussballfeld Blitzen.... ( war damals Sportfotograf im Kaff :) )

      doof nur, dass man heut dafür nix mehr bekommt ;)
      Ja und dann im 1. Lehrjahr hab ich mir im Pfandleihaus diese Canon 500N gekauft die auch noch bis heute einwandfrei ihren Dienst tut, und von der ich jetzt vorerst meine Objektive benutze.
      Zu der hab ich mir dann auch den aufgesteckten Cullman Blitz gekauft..............den ich natürlich jetzt auch nicht mehr verwenden kann.
      ---> ich krieg allmählich SO NEN HALS!!!
      aber naja was kann man den so als Blitz empfehlen? ich brauch keine Slave Blitzerei, aber sollt schon anständig was leisten :)
      E-TTL 2 sollt das Ding dann schon haben oder?

      So und nun will ich eure alten dinger sehn!
      Bilder
      • IMG_0757.JPG

        332,11 kB, 800×533, 196 mal angesehen
      • IMG_0758.JPG

        321,95 kB, 800×533, 192 mal angesehen
      • IMG_0759.JPG

        302,69 kB, 800×533, 186 mal angesehen
      • IMG_0760.JPG

        365,57 kB, 800×533, 193 mal angesehen
      • IMG_0762.JPG

        326,8 kB, 800×533, 187 mal angesehen
      Krieg ist Gottes Art den Amerikanern Geographie beizubringen. 8)
      WANNA SEE PORN?

      Mein Bruder macht Musik
      also macro zusatz ist nicht macro...

      da liegt ne welt dazwischen...

      also
      echte macros...
      - haben eine feste brennweite
      -"langsamen" autofokus
      - meisstens einen schalter zum einstellen für den autofokus ( 0-0,40m / 40-unendlich )

      zusatz "macro"
      sind zooms bei denen eigentlich nur der mindestabstand vom sensor zum motiv gering gehalten wird.

      das heist, das du zwar nahe ran kommst, aber nie die leistung eines echten macros bekommen wirst.

      ---------------------

      zur linse...

      welches system hast du gleich wieder ? ( sorry will mich nicht tot lesen ;) )
      welche objektive hast du mittlerweile ?

      tamron... naja ich mag die firma nicht, ich hab zu viel mist erlebt / gesehen.

      letztens viel doch tatsächlich bei einigen leuten frontlinsen herraus! ( natürlich sind nciht alle schlecht ! )

      zur brennweite -> 28mm wär mir zu wenig weitwinkel und 85 mm zu wenig tele. aber für fotos von festen oder hochzeiten wäre es schon cool, auch wegen der lichtstärke.

      Hier mal paar testbilder mit der linse an div. cams

      mfg Lemmi ;)

      EDIT : denk dran, die könnten auch ein wenig mit bildbearbeitung oder stativ fotos machen / verbessern... solche testfotos sind kein versprechen auf -> ich kauf objektiv und kann gute fotos machen !

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Lemming“ ()

      Lemming schrieb:


      welches system hast du gleich wieder ? ( sorry will mich nicht tot lesen ;) )
      welche objektive hast du mittlerweile ?


      Pentax K20D mit 2 Kitobjektiven (Suppenzooms, wie Du sie nanntest :D : 18-55 3,5-5,6 und 55-300 4,0-5,8)
      Und ein Sigma 10-20 4-5,6 .

      Danke für die Antwort, das Tamron sagte mit preislich ganz gut zu, für ein Zoom mit durchgehend f2.8.
      Am liebsten wär mir natürlich ein 18-200 mit f2.8, aber sowas gibts wohl nicht für Pentax und wenn wäre es wohl unbezahlbar.
      hehe, siehste.

      du hast von 10mm - 300mm alles 8)
      aber dennoch willste 28mm-75mm doppelt kaufen!

      ich meine ja nur, es kostet alles geld...
      also nur mal meine meinung..

      denk drüber nach ;)
      sind dir die 2,8 das wirklich wert ?

      ich will es dir ja nicht ausreden, doch vielleicht wäre es sinnvoller für dich, genau zu überlegen welche brennweite du wirklich brauchst und dann vielleicht eine festbrennweite zu nehmen.

      wenn du allerdings nachtfotos, hochzeiten, partys, portraits fotografierst spricht nichts dagegen. aber mich ärgert immer wenn mann aus fehlern teuer lernen muss und sich die brennweite doppelt kauft :rolleyes:

      Deathline schrieb:

      jo Bräuchte auch ma wieder ne neue Digicam preis bis 150€ mit mehr als 4 mp ;)

      Öhm, falls es noch nicht zu spät ist: Was ist Dir wichtig? Möglichst kompakt, einfach? Oder ein paar mehr gestalterische Möglichkeiten? Wieviel Zoom hättest Du gern?

      Die hier ist schonmal nicht schlecht.

      Wenn Du was vernünftiges möchtest, wirds unter 150 € schwer. Lass Dich auf keinen Fall von hohen Megapixelzahlen oder hohen Zoomfaktoren beeindrucken. Viel optischer Zoom ist gut, viel Zoom mit wenig optischem Zoom ist Schrott. 6 Megapixel reichen vollkommen aus,solange Du keine Ausdrucke größer als Din A 4 machen willst.
      Wie gesagt, optischer Zoom ist immer gut, wobei viele Kameras erst bei "35mm" anfangen, wobei das nur aufs Kleinbildformat (die alten Rollenfilme, vll. kennst Du das ja noch von Baden :) ) umgerechnet ist. Du wirst aber überrascht sein, wieviel mehr Möglichkeiten Dir nur ein paar mm mehr im Weitwinkelbereich bringen (also z.B. ein Zoombereich, der bei 28 oder 30mm anfängt). Da wirds aber gleich wieder teurer, da fallen mindestens 200€ an, wenn ich mich so umsehe, z.B. hier


      Vll. wäre auch ne gute Gebraucht eine Option für Dich, dann würde ich, als alter Panasonic-Lumix-Fan zu einer DMC-FZ30 raten, die gibts bei ebay auch schon in Deiner Preisklasse, u.U. sogar mit Zubehör, vll. sogar mit dem empfehlenswerten Weitwinkelvorsatz. Der Nachfolger FZ-50 bietet keine nennenswerten Neuerungen zur FZ-30, wird aber bei ebay wesentlich teurer (imho zu teuer) gehandelt.

      Lemming schrieb:

      also macro zusatz ist nicht macro...

      da liegt ne welt dazwischen...

      also
      echte macros...
      - haben eine feste brennweite
      -"langsamen" autofokus
      - meisstens einen schalter zum einstellen für den autofokus ( 0-0,40m / 40-unendlich )

      zusatz "macro"
      sind zooms bei denen eigentlich nur der mindestabstand vom sensor zum motiv gering gehalten wird.

      das heist, das du zwar nahe ran kommst, aber nie die leistung eines echten macros bekommen wirst.


      Das stimmt so nicht: Man kann jedes Weitwinkelobjektiv mit Festbrennweite auch als Makroobjektiv benutzen, indem man es einfach verkehrt herum auf die Kamera montiert: Man kanns einfach halten oder einen Makroadapter für wenig Geld (ca. 10-20,- €) kaufen und das Ding wie nen Filter darauf schwarten.

      Das Problem bei neueren digitalen oder Zoom- Objektiven ist, dass sich dann die Blende nicht mehr am Ring verstellen lässt. Das bedeutet, dass die Blende "default" geschlossen ist, d.h. 22-32, was sinnvolles Arbeiten im Makrobereich so ziemlich unmöglich macht.

      Die Bildqualität eines umgekehrt aufgesetzten Weitwinkelobjektivs- alle Tests belegen das, ich hab jetzt bloß keinen Bock die Links rauszusuchen: Vertrauen r0ckt! - ist quasi identisch mit der eines expliziten Makroobjektivs. Nur dass die Nische der Makrouser kleiner ist, und es daher so gut wie keine billigen Teile gibt.

      Mein Tipp für Makrofans: kauft euch irgendein altes, möglicherweise günstiges Festbrennweitenweitwinkelobjektiv (ich liebe deutsche Wortwürmer :D ) und nen passenden Makroadapter, auch Retroadapter genannt: Ich hab hier nen uraltes 35mm von ner DDR-Kamera mit Superklasse-Zeiss-Optik, denn:

      1.) braucht das nicht zur Kamera passen, sondern nur zum Adapter; den gibts für alle Filtergrößen!
      2.) Muss man die Makrosachen eh meistens manuell ausbelichten und Schnappschüsse gibts da nicht....
      3.) Wenn wie bei meiner Nikon D60 da die Belichtungsmessung und der Autofokus nicht funktionieren: Scheiß drauf! :D Bei Makroaufnahmen stellst Du eh so nah wie möglich scharf, also Objektiv am Anschlag und regelst die Schärfe wie bei ner Lupe durch Deinen Abstand zum Motiv. Außerdem bieten moderne DSLRs (meine nich :( ) die Möglichkeit einer Belichtungsreihe: Da schießt die Kamera mal 5-6 Bilder mit verschiedenen Einstellungen - da wird schon eine brauchbare dabei sein ;) :]
      lieber zu spät als nie ;)

      naja das von mir war auch nur auf die objektive mit dem zusatz makro bezogen...

      mit einer echten macro linse hat man die möglichkeit noch grenzwertig ohne stativ fotos zu machen.

      bei einem retro ring kommt man an einem stativ nicht vorbei.

      recht hast du auch bei dem

      2.) Muss man die Makrosachen eh meistens manuell ausbelichten und Schnappschüsse gibts da nicht....
      richtig. macro ist ne heiden arbeit

      regelst die Schärfe wie bei ner Lupe durch Deinen Abstand zum Motiv
      was quasi auf die gesammte macrofotografie trifft ;)

      aber jetzt mal zu was anderem. zeig mal bitte ein paar bilder. ist hier noch so ein macro verückter wie ich ?!

      würd mich freuen ! =)

      lg lemmi

      ps: @ deathline, nimm die vom vater :lache:

      bei der preisklasse kenn ich mich nimmer aus, sorry. aber die panasonic lumix waren immer sehr gut
      Soderle: Alle mit nem vorgehaltenen 35mm Objektiv vonner 50er Jahre DDR-Kamera, ohne Retro Adapter (daher auch div. Bildirritationen und Verwackler :( ) im Garten auf allen Vieren gemacht.
      Bilder
      • Bug_on_Plant_comp.jpg

        389,71 kB, 1.920×1.285, 198 mal angesehen
      • Kohlweisslingskopf_comp.jpg

        657,22 kB, 1.920×1.285, 194 mal angesehen
      • Spinne_comp.jpg

        300,31 kB, 1.920×1.285, 199 mal angesehen