Guantanamo Häftlinge in Deutschland

MrX · 27. Januar 2009, 09:20

Moin zusammen,
was sagt ihr dazu? Sollte Deutschland Guatanamo Häftlinge in Deutschland aufnehmen??
Ich meine wieso sollten wir das tun?? Meines wissens nach liegt diese einrichtung auf Kuba, und ist unter amerikanischen Kommando...
Also sind die Amis nicht bereit "terrorverdächtige" im eigenen Land aufzunehmen... wieso sollten wir das tun? nur um der schließung dieser einrichtugn zu unterstützen?? Die amis haben doch genug Gefängnise um diese alle irgendwo zu verstauen...
Woher soll man wissen wer von den Insassen dort verdächtig ist und wer nicht?? Wenn einer nicht verdächtig sei, warum ist er dann dort auf Kuba?
Amnestie International ist dafür und drängt auf einer zusage. "da ist jeder tag zu viel, da wäre zügiges Handeln mehr als überfallig"

Was meint ihr dazu?? Soll Deutschland Gefangene aus dem Lager aufnehmen?

Ja oder Nein?

Entschuldig mich für Rechtschreibfehler. Falls es so ein thema schon gab, dann war ich nicht in der Lage dieses zu finden!
aber mich Interessiert einfach mal was andere dazu sagen...

|TT|µ-oKin · 27. Januar 2009, 11:45

Auf keinen fall aufnehmen!!!
So langsam solten die doch wissen was wir in Deutschland mit so internierungshäftlingen machen

Die sollen die mal schön behalten, nich umsonst können die nich in ihre ursprungsländer zurück!

und wenn sie die nicht wollen dann sollen si das lager halt dicht machen und die gefangenen .......... :baller:

meine meinung :kotz:

MrX · 27. Januar 2009, 11:53

Die Amis nehmen diese leute fest... schnüren sie in sixpacks und ab nach Guantanamo. Haben schiss vor der Terrorgefahr also blos nicht mit denen nach Amerika.... aber warum nicht auf der Welt verteilen...und schon gibt es ein Super terror netzwerk....

*merktihrwat*
wer mir dann mal sowas hier vor der tür aufbauen ---> :sal:

<---

atarihuana · 27. Januar 2009, 12:07

warum wir das tun sollten? A1 GG. auch mal den 2ten satz lesen

MrX · 27. Januar 2009, 12:17

"Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen
Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der
Gerechtigkeit in der Welt"

deswegen sollen wir also "verdächtige" aufnehmen?? ahso..stimmt den mist den die Amis veranstalten, sollen "wie immer" die anderen ausbaden....

atarihuana · 27. Januar 2009, 12:20

Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt. ...

ich dachte eher an den hier

MrX · 27. Januar 2009, 13:08

und wer schützt die zivilbevölkerung wenn wir dann doch den ein oder anderen taliban hier aufnehmen??

Killerteddy · 27. Januar 2009, 13:34

Ich.
Du brauchst keine Angst mehr zu haben.

MrX · 27. Januar 2009, 13:37

der ist ja niedlich...kann der auch stöckchen holen??

Raven · 27. Januar 2009, 13:40

Toll, nun werde ich heute nacht schlecht schlafen. SUPER HINBEKOMMEN TEDDY!!!

Dann doch lieber nen Taliban im Nachbarhaus als "Big Teddy is Watching You"...

:evil:

atarihuana · 27. Januar 2009, 13:53

wie kommst du auf die idee das die hier frei rumlaufen?

|TT|µ-oKin · 27. Januar 2009, 14:05

stimmt die werden ja hier eingesperrt!?
auf wessen KOSTEN???????? :evil:

ich weiss es...........

atarihuana · 27. Januar 2009, 14:11

hust... wenn ich mir so angucke für was bund,länder und kommunen so alles geld ausgeben, da kann so ein kleiner 200 mann prozess + haft /abschiebehaft + sonstige kosten nicht so teuer sein

MrX · 27. Januar 2009, 14:12

man kennt doch unser Rechtsystem...erstmal unter beobachtung irgendwo eingesperrt und dann auf bewährung...haben ja schließlich genug auf kuba mit gemacht... *knebelkunst*etc.

atarihuana · 27. Januar 2009, 14:15

ich finde unser rechtsystem super

|TT|µ-oKin · 27. Januar 2009, 14:28

ich finds auch super unser rechtsystem:
wenn ich nen film im kino mitschneide bekomme ich mehr jahre als wenn ich besoffen meine frau erschiesse

das nenne ich gerecht!
aber kann man ja auch nachvollziehen..was macht die filmindistrie damit verluste.......wenn meine frau tot ist wen kümmerts kostet ja nur einmal die beerdigung.

midi™ · 28. Januar 2009, 10:25

Ich hör hier immer "Taliban" und "Terroristen".

Was ist denn mit denen, die von den Amis einfach beim Brötchen holen überfallen, eingepackt und verschickt wurden? Soweit ich weiß gibt es doch einige, gegen die es überhaupt keine Beweise gibt, weshalb sie auch niemals in den US regulär hätten angeklagt werden können. Aber auf Guantanamo, ohne Menschrechte, ohne Anwalt, ohne faires Verfahren kann man sie ja jahrelang internieren, verhören und sogar foltern.

Sollten wir die aufnehmen?
Oder kann man davon ausgehen, dass solche Leute nach Jahren unmenschlicher Behandlung durch die "freie Welt" nun endlich doch zum Terroristen geworden sind? Und wäre das ein Grund, sie nicht aufzunehmen? Sind wir nicht verpflichtet zu zeigen, dass es auch besser geht?

Killerteddy · 28. Januar 2009, 10:36

midi™ schrieb:

Ich hör hier immer "Taliban" und "Terroristen".

Was ist denn mit denen, die von den Amis einfach beim Brötchen holen überfallen, eingepackt und verschickt wurden? Soweit ich weiß gibt es doch einige, gegen die es überhaupt keine Beweise gibt, weshalb sie auch niemals in den US regulär hätten angeklagt werden können. Aber auf Guantanamo, ohne Menschrechte, ohne Anwalt, ohne faires Verfahren kann man sie ja jahrelang internieren, verhören und sogar foltern.

Sollten wir die aufnehmen?
Oder kann man davon ausgehen, dass solche Leute nach Jahren unmenschlicher Behandlung durch die "freie Welt" nun endlich doch zum Terroristen geworden sind? Und wäre das ein Grund, sie nicht aufzunehmen? Sind wir nicht verpflichtet zu zeigen, dass es auch besser geht?

mein Warten hat sich gelohnt. Irgendwann erklingt sie doch, die Stimme der Vernunft. :kor:

Urquhart · 28. Januar 2009, 11:47

Naja, wieso sollen unbedingt wir die aufnehmen, nur weil die Amerikaner sie nicht wollen?
Die sollten alle vor den internationalen Gerichtshof oder vor ein UN-Sondertribunal, da können dann die Unschuldigen festgestellt werden. Und die kann man dann in ihre Heimatländer zurückschicken, den Rest sollen die Amerikaner behalten.
Auch wenn da einige anfangs unschuldig eingesperrt wurden, ich würds ihnen nicht verdenken, wenn sie nach solch einer Behandlung zum Talituby werden.Oder nur zum irren Einzeltäter. Und die brauchen wir hier nicht.
Einzelnen, definitv für unschuldig befundenen Häftlingen, die in ihren Heimatländern politische Verfolgung fürchten müssten, könnte man sicherlich Asyl gewähren, aber nur wenn die USA für die Kosten aufkommen, auch für eine umfangreiche Überwachung, falls diejenigen es sich doch noch mal anders überlegen mit ihrer "Unschuld".

KSK Baden · 28. Januar 2009, 12:13

Amerika reagiert ja nur für das allgemeine Wohl der Welt (Saddam hatte böse ,böse Waffen)also einmaschieren alles ausradieren flachmachen zerstören und dann mal nachfragen(scheisse der hatte gar nix --ausser Öl) abba egal Öl is denen jetzt sicher die paar Gefangene mal nach Guantanamo verhören ,peinigen,quälen (wies dann weitergeht darüber machen wir und später Gedanken) Amerika als grosse wichtige Weltpolizei. Hinterher brauchen se immer andere die hinter denen aufräumen.Aus der Geschichte haben die immer noch nix gelernt. Erst mal alles unter einen Hut dann schauen mer mal wer schuldig is und wer nich
Is mal wieder typisch. Das was das grosse ,gerechte Amerika verbockt hat sollen andere wieder ausbügeln :vogel:

Die haben die Leute verhaftet und interniert also sollen se auch schauen was se mit denen machen. Aber wir können uns auch im voraus bereiterklären den Leuten Asyl zu gewähren die die Amerikaner bei Säuberungsactionen verhaften :hammer3:

ACHTUNG Zynismus

Teilen