Sie haben das Recht zu schweigen!
-
-
-
.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Wuschel der KillerKuschelKater“ ()
-
-
-
-
-
-
die gesamte Festplatte verschlüsseln Programme wie SaveGuard Easy oder Drive Crypt Plus Pack. Das geht, weil ja nur die Daten, mit denen aktuell gearbeitet wird, im Speicher entschlüsselt werden müssen. Deswegen starten die Programme bevor Windows gebootet wird mit ihrem Dienst.
Der Performanceverlust ist eher marginal, das Risiko bei einem Crash nicht nur das Betriebssystem zu zerstören, sonder alles, was auf den verschlüsselten Partitionen liegt, steigt dagegen immens.
Die Geschwindigkeit liegt bei den Chiffren nicht weit auseinander, mit der Ausnahme von Gost wegen der hohen Rundenzahl.
Was die Sicherheit anbelangt: Rijndael ist ja der Sieger des AES, somit neuer Standard und Nachfolger vom DES; sehr schnell, klares Design und sicher - es war aber mehr seine Schnelligkeit, die es gewinnen liesen. In der Kategorie Sicherheit wurde es Dritter.
Zweiter in der Sicherheit und Dritter insgesamt wurde Twofish, der Nachfolger von Blowfish von Schneier/Counterpane: Auch hochsicher und nur etwas langsamer als Rijandael (Rijandael und AES werden oftmals synonym verwendet, dabei ist der AES ein Rijandael-Chiffre mit 16 statt 10 Runden).
Gost ist schon etwas älter (1989), bisher sind aber keine Schwächen bekannt.
Blowfish ist von Schneier 1993 veröffentlicht worden, dabei ähnlich schnell wie Rijandael und wird noch heute als sehr sicher eingestuft.
Es gibt zwar eine Schwäche in der key-schedule-Funktion, die Doppeleinträge in den S-Boxen erzeugen kann, aber das verkürzt die Rechenzeit, die betrieben werden muss um ihn zu knacken, nur unwesentlich.
Die Sicherheit ist - was die Chiffren angeht - auf einem Level, wo jeder eigentlich nur noch nach der Geschwindigkeit gehen sollte. An Sicherheit wird da nichts verschenkt. -
-
-
-
-
welche rechte hast du wenn die Polizei eine Hausdurchsuchung macht.
* sie muessen dir eine Kopie des Durchsuchungsbescheids geben
* dieser muss einen Grund nennen
* die Raeumlichkeiten nennen
* du musst nicht mithelfen
* du musst keine passwoerter nennen (weshalb hier die jungs geil sind ihre Platten zu verschluesseln)
* du darfst dich von deiner hardware (so sie mitgenommen wird) verabschieden
* sie muessen nicht warten bis dein Anwalt da ist
* du darfst telefonieren so viel du willst
* du darfst sogar die Wohnung verlassen
* sie duerfen dich erkennungsdienstlich erfassen
* du musst keine Aussage machen
* du solltest am besten die Klappe halten -
Originally posted by quarz
Blowfish ist von Schneier 1993 veröffentlicht worden, dabei ähnlich schnell wie Rijandael und wird noch heute als sehr sicher eingestuft.
Gerade beim Entschlüsseln ist Blowfish bei mir geschmeidige 30 % schneller.
Im Wesentlichen stimmen die Sachen, die der Mensch im Vortrag sagt, mit diesem Text überein, falls einem die Stunde zu lang ist.
Allerdings wird im Video auch darauf eingegangen, mit welchen triftigen "Begründungen" eine Hausdurchsuchung schon ins Rollen kommen kann (in einem Beispiel reichte es aus, dass jemand eine unbeschriftete DVD hatte)
/edit:
Einige grobe Abweichungen gibt es aber, zum Beispiel das Herbeiholen von Zeugen, da sagt der Anwalt, dass die Polizei bestimmt, wer Zeuge ist, während in dem Text von "Mindmaniac" steht, dass man selbst Zeugen bestimmen darf. In dem Fall glaub ich mal dem AnwaltDieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „BAERserker“ ()
-
-
-
-
-
Original von Urquhart
Okay, aber wieso sollten sie meine Wohnung durchsuchen.
ICh denke mal das gehört eher in ein Forum für Hehler, Dealer und ähnliches
es ist ein vortrag vom 23c3 (23. Chaos Computer Tage). Implizite Annahme fuer Wohnungsdurchsuchungen aufgrund von Internetkriminalitaet. Und letzteres ist ein derzeit weiter Begriff, dessen schwere je nach Richter unterschiedlich ausgelegt wird.
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0