Neue Kamera muss/soll her

Cropfaktor : [in eigenen nicht Lizensierten Worten by poit!][@lemmi schlag mich wenn ich shice laber]

Also ein FA 77 limited 1,8 hat an einer Mittelformatkamera oder einer analogen Kamera eine länge von 77mm.
Da sich jedoch die Größe eines Mittelformatsensors und eines APS-C Sensors unterscheiden, siehe
Wiki Vollformatsensor
nimmt das Objektiv wesentlich mehr Daten auf, als der Sensor verarbeiten kann. Die auf dem APS-C Sensor belichteten Daten
entsprechen im Falle eines FA 77 dann 116mm, woraus sich ein Cropfaktor von [116/77] 1,5 ergibt.

Also kann der APS-C Sensor nur [77/116] ~66 % des vom Objektiv zur Verfügung gestellten Bild belichten.

Wenn Du jedoch ein auf einen APS-C Sensor optimiertes Objektiv nimmst, dann entspricht das was auf dem Objektiv
steht auch dem was belichtet wird.

Ich hoffe Du bist nich so verwirrt wie ich, nachdem ich jetzt Korrektur gelesen habe

greetZ
poit!

Verwirrt bin ich nicht!









vielmehr hab ich kein einziges Wort verstanden

ist eigentlich ganz einfach :

Du Hebst dir ein Blatt Papier vor die Nase, bis es dein Sichtfeld ausfüllt. Das ist der Ausgangswert.
Und dann kommt Teddy von hinten und setzt dir seine -26 Dioptrin Brille (so schlecht wie der aimt, kann der nur
Blind sein ) auf die nase und dann siehst du immer noch das Blatt, doch nur halt im Cropfaktor 1,5.
Das Blatt ist immer noch an der gleichen Stelle und genauso groß daß es Blickfeld ausfüllt, aber die brille verkleinert
den Sichtbereich, so daß du nur einen Teil davon sehen kannst. (Quasi wie Näher ran )

sollte es jetzt noch Fragen geben, muss ich mal schauen wie man es für Mädchen erklären könnte.
Vllt mit Schminkköfferchen .. oder sowas ..

sprich ich mach mit jedem ef objektiv praktisch ne tele aufnahme?
sprich mein weitwinkel ist nich mer so weit wies mal war *g*

und mein 210er tele is dann n 336er??? oder wie? und 55 dann 88 oder kann man das so wieder nich sehn?

doch genau,
vom Abbildungsmaßstab her ist es genau das.

juhuu ich hab lauter teleobjektive................................grml.....irgendwie auch scheisse

Genau, und mein 10-20mm, welches das Christkind vll. bringt. ist auch kein richtiges WW mehr, sondern ein 16-32

ich hab zwar auch kein vollformat, aber immerhin crop 1,3 und wenn ihr nicht zufrieden seid, könnt ihr es mir schenken

ich sags einfach mal. probiers aus

ich wäre froh, wenn ich mehr crop hätte bei makro oder naturfotografie

Ach iwo.......... natürlich wirds probiert.
und das muss a erstmal taugen!
schaumer mal wie sichs schlägt.
ich werd dann mal nach weihnachten a paar bilder zum probeguggen hochladen.

So nun also nochmal, nachdem mein Text heute nachmittag irgendwie net übertragen wurde ???

hab die 350d etz mal n bischen ausprobiert und bin echt begeistert.
Macht riesig Spaß das Ding.

nu hab ich aber doch nochmal ne Frage, da mein Weitwinkel, durch das Cropfaktor Zeugs da nicht mehr so dolle is wie zu analogen Zeiten.
--sprich ich bekomm einfach nicht mehr so viel drauf wie früher.

ich glaub ich hab da nämlich was noch net ganz kapiert.

hab ich jetzt den cropfaktor immer? oder nur bei ef objektiven auf ner eos350d und bei ef-s objektiven is alles normal?

grund ist der folgende:
ich hätt gern einen ähnlichen winkel wie mit meinem 22-55mm usm zu analogen zeiten, und frage mich gerade ob das ef-s 18-55 ef-s einen ähnlichen winkel hergibt, oder gar nochmehr, oder ob es auch dem cropfaktor unterliegt, und somit ein sagen wir mal 29-88mm ist.

soviele dinge die grad auf mich einprasseln...und so viel zu lesen.
---> tips zu nachtaufnahmen und evtl für aufnahmen von Feuerwerk sind erwünscht
........is ja bald soweit

Danke Jungs

also den crop haste jetzt immer, das hat nix mit objektiv zu tun.

also ein...

18-55 wird zum 29-88

also, wenn du immernoch an einem objektiv int. bist und dir viel weitwinkel fehlt. dann kauf ( schenk ) dir hald ein ww

zb. ( ka obs was taugt )

sigma 10-20mm das wäre dann ein 16 - 32mm

allerdings brauch ich eher selten sowas. wenns nicht reicht mach ich dann lieber ein panorama foto. normal brauchst du ein solches ww nur bei architektur oder in gebäuden, wegen den geringen abständen. wobei es wegen den stürzenden linien nie so gerne genommen wird.

tschuldigung ich hab gerade nix anders. war noch dazu gegenlicht...



EF 17-40mm F4,0 mit der brennweite 17mm + crop 1,3 ( 1 BILD! und dieses glaserl hab ich mir geliehen.)



das hier war mein 24-105mm F4,0 @ 24 mm + crop 1,3 hochformat mit 8 bildern und einem winkel von 180 grad

ich hab ein 17-200 au meiner 350d -> wäre ein 27- 320mm
und ein 24-105 auf meiner großen ( crop 1,3 ) -> 31-137mm

und mir reicht das locker. aber es muss ja jeder selber wissen. darum hab ich gemeint teste erst mal damit rum bevor du dir ein tele holst

das mit dem crop erklär ich dir mal

also die Canon

1ds mark 3 hat vollformat also keinen crop

1d mark 3 hat einen leichten crop von 1,3

5d = Vollformat

40d / 50d = crop 1,6

450d / 400d / 350d = crop 1,6

die EF objektive passen auf alle kammeras
Die EF-s passen nur auf die kammeras mit crop 1,6 ! da diese objektive die hintere öfnung verkleinert haben! und diese auch je nach objektiv ins gehäuse der cam stehen kann und somit die spiegelmechanik beschädigen könnte. ( kenne aber noch kein bespiel hierfür ). der normalfall wäre das bei einem EF-s objektiv an einer vollformat die ecken schwarz wären...

Canon EF EF-S
Sigma DG DC
Tamron keine ahnung

tja nachtaufnahmen....

1. STATIV !
2. fernbedinung ( hab meine verloren ) oder selbst auslöser
3. spiegelvorauslösung ( Menü/individualfunktionen/07/ EIN )
4. weitwinkel
5. RAW fotografieren
6. schärfe manuell einstellen

tja am besten versuchst du das ganze mal vorher am abend bei zB. einer bel. kirche oder schaufenster am marktplatz.
probier mal ein wenig rum damit du ein wenig übung bekommst. ich selber bin auf dem gebiet noch nichtmal ein anfänger.
ich wünsch dir trotzdem viel erfolg

lg Lemmi

danke danke für die info....


aber was ich noch nicht kapier, ist warum haben die überhaupt ef-s ins leben gerufen? hat das irgendeinen vorteil gegenüber ef?

hab jetzt ein 18-55 günstig ersteigert mit usm, und lichtstärker als mein altes isses auch noch dann hab ich wenigstens noch dauerhaft ein objektiv für die analoge.
auch in ordnung

hey hey WIKI

oder kurz

Wegen des kleineren Aufnahmeformats muss nur ein kleinerer Bildkreis
vom Objektiv ausgeleuchtet werden, wodurch es kleiner, leichter und
günstiger konstruiert werden kann als ein Objektiv mit gleichen
technischen Daten für das Kleinbildformat.

wenn du auch nur einmal den fehler machst eine festbrennweite an deine cam zu schrauben passiert es dir, das du NIE wieder eine andere willst und du jede menge kohle rauswerfen wirst um bessere linsen zu kaufen

Lemming schrieb:

wenn du auch nur einmal den fehler machst eine festbrennweite an deine cam zu schrauben passiert es dir, das du NIE wieder eine andere willst und du jede menge kohle rauswerfen wirst um bessere linsen zu kaufen

hehe,. ich hab ein tokina 28 - 70 2,6-2,8 pro atx2 verkauft weil ich mir ne 35er 2,8 und 70er 2,4
Limited Festbrennweiten zugelegt habe. Und das Tokina ist echt ein hammergeiles Objektiv mit
klasse Abbildungsleistung. meine Kollege ist hin und weg.

Ich habs verklopft weil ich lieber die beiden FB hab, damit bin ich zwar etwas eingeschränkter weil
ich oft mal nen schritt nach hinten oder so machen muss um das Bild zu bekommen daß ich möchte,
oder halt croppen. Und nicht einfach am Zoom schrauben und gut ist.

Daher kann ich Lemmings Aussage unterschreiben.
Zur zeit überleg ich ob ich ein Tamron 70-200 2,8 oder ein Pentax DA 200 2,8 als
nächstes in den Glaspark integriere. Ein Sigma 180 3,5 1:1 Makro steht auch auf
der Wunschliste.. und das wars dann . Dann bin ich so versorgt daß ich [erstmal]
glücklich und zufrieden bin.

greetZ
poit!

@lemming: machst du viel mit Photoshop ? dann hätt ich evtl n netten Link für dich.

@buh: zur not machst du halt ein Pano und stitchst die Bilder. Dafür solltest Du dir dann aber nen
Nodalpunktadapter bauen oder zulegen. Da kannst Du wesentelich weiter winkeln als mit jedem Objektiv.

wenn ich ganz ehrlich bin, mache ich fast garnix mit ps. das zusammensetzen ( glaub ich ) hab ich mit ps gemacht. aber im normalfall bearbeite ich keines meiner bilder auch nur ansatzweise.

aber für den link bin ich tzotzdem zu haben

hast ne pn.
viel spaß damit.
Mich hat es am anfang... verwirrt
aber sehr spannend.

so da ich heut meine letzte Prüfung ( hoffentlich ) in diesem Studium geschrieben habe. Hab ich auch mal wieder Zeit gefunden bissel was zu schreiben.
Mal soviel: ICH LIEBE DIESE KAMERA
Auch wenn ich bestimmt noch net mal die Hälfte beherrsch.
Foto is nu immer dabei, und in meinem Arbeitszimmer steht das Stativ schon auf Sonnenuntergang ausgerichtet

hab hier mal noch 3 Bilder angehängt.

2 sind von der Kreuzung vor unserer hütte. mit varriierter Verschlusszeit.............deutlich zu sehen
Blende 4,5 einmal 1 sek und einmal 2 sek.
woher weiss man denn im Voraus welche Verschlusszeit man bei sowas braucht, oder is das dann erfahrungssache?
Achja und das Feuerwerk............naja net so der Kracher, aber dafür dass es ausm Handgelenk geschossen wurde naja.
Meine Freundin hats mir verboten

bin mit den obejktiven immer noch am Grübeln.
N Freund von mir hat ne 40d und ne 350d und unter anderem n Sigma mit Bildstabilisator 18-200.
Nun heissts ja, dass da die Bildquali net so super ist, aber ich glaub trotzdem dass ich mir was ähnliches zulegen werde.
Ganz einfach deswegen, weil man für vieles Gerüstet ist, und auch mal schnell abdrücken kann wenn man unter zeitdruck ist.
Meiner Freundin gehts nämlich inzwischen schon ein wenig auf die Nerven das geknipse

und dann n Weitwinkel mit Festbrennweite, und ein Zoom von 100-300 oder so in der Gegend fürs Fotografieren wenn ich mir Zeit nehmen kann oder allein Unterwegs bin.
Ich glaub das macht für mich so den größten Sinn.

......ich hab mal die Fotoausrüstung von meinem Vater druchstöbert und ich hab gemeint mich zerreists!! aber das schreib ich später noch.
Aber unter anderem bin ich mal auf meine alten Fotos gestoßen....werd ich dann mal posten.
Mit was habt ihr denn früher so rumgeschossen? Habt ihr noch Bilder davon? wenn ja zeigt doch ma!

Hab übrigens zu von Data Becker das Buch Digitale Fotografie ( Digital Proline ) gekauft......sehr zu empfehlen...is echt klasse gemacht.

Buh Tha Monsta schrieb:

Meine Freundin hats mir verboten

ich lach mich trollich


jaja, so fängt s an. bis mann guckt gehen zig € über den ladentisch

also nur mal so als tipp. das 18-200mm.. es ist echt nicht das gelbe vom ei. aber ich möchte meins nicht mehr hergeben weil es besser ist so ein leichtes ( tamron ) auf den berg zu tragen als ein ganzes sortiment.

Meiner Freundin gehts nämlich inzwischen schon ein wenig auf die Nerven das geknipse

am besten nimmst du tape mit für die freundin hehe

mfg Lemmi

achja wollt doch noch nen sonnenuntergang zeigen den ich bei uns gesichtet habe.
biddeschön

sehr schick !