wenn man manche argumente hier liest - zynismus hin oder her - könnte man meinen, die internationale diplomatie sei besser beraten, monokausal zu agieren. "ihr habt euch die suppe eingebrockt - schön und gut, ihr habt euren fehler erkannt - aber nun löffelt mal schön selber aus..." oweia. zum glück funktioniert das internationale "geben-und-nehmen-spielchen" etwas anders. stichwort: langfristige, strategische partnerschaft. ich glaube auch nicht, dass die geplanten aufnahmen hier sofort asyl bekommen sollen, sondern dass sie die mühlen der zivilen justiz durchlaufen müssen - eine chance, die ihnen in den letzten jahren verwehrt blieb. was danach geschieht, steht in den sternen, gewiss wird es den einen oder anderen asylantrag geben, aber das sehe ich eher als gerechtfertigte variante an, wenn man die tatsache betrachtet, dass einigen der inhaftierten schlicht und einfach auf verdacht ihr leben zerstört wurde.
kurzum: ich befürworte die europäische initiative des beistandes in der lösung dieses "problems". warum? das liegt in der geschichte und zukunft der diplomatie und internationalen beziehungen begründet. ohne diese gäbe es die BRD nicht. ohne diese wäre die mauer nicht gefallen und ohne diese wäre die welt inzwischen sicherlich ein verkohltes stückchen erz ohne bohramt, internet und sommerurlaub in miami. verdeutlichen lässt sich das beispielsweise anhand einer skurrilen karte, die ich neulich über einen blogeintrag gefunden habe: strangemaps.wordpress.com/2008…-the-new-world-moral-map/
hier wurde 1942 wärend des weltkriegs ein entwurf für eine neue weltordnung nach dem krieg skizziert. fällt euch was auf?
rüchtüch, die welt funktioniert auch ohne deutschland, italien und japan. dass teile dieser "new-world-order" tatsächlich in die politik der kalten-kriegs-jahre eingeflossen sind, ist dabei nebensächlich. hauptaugenmerk liegt auf der gemeinsamen erkenntnis der siegermächte, dass europa ohne deutschland nicht funktionieren würde. und diese erkenntnis war sicherlich kein ergebnis einer "ihr habt euch die suppe eingebrockt, jetzt löffelt sie auch aus"-diplomatie...
ich könnte noch eine reihe anderer, weniger skurriler beispiele anführen, habe aber erstmal genug zu einem brisantem, politischen thema geschrieben, dass im forum einer gaming-community imho recht wenig verloren hat.
grüßle,
g0n
p.s.: hier steht auch vermehrt, dass die usa keine der gefangenen aufnehmen wird. das ist schlicht und einfach falsch. es dreht sich darum, dass die eu einen teil der inhaftierten übernimmt, um die abwicklung dieses traurigen stücks geschichte etwas zu beschleunigen...ein großteil der häftlinge wird in den staaten vor den richter geführt...
kurzum: ich befürworte die europäische initiative des beistandes in der lösung dieses "problems". warum? das liegt in der geschichte und zukunft der diplomatie und internationalen beziehungen begründet. ohne diese gäbe es die BRD nicht. ohne diese wäre die mauer nicht gefallen und ohne diese wäre die welt inzwischen sicherlich ein verkohltes stückchen erz ohne bohramt, internet und sommerurlaub in miami. verdeutlichen lässt sich das beispielsweise anhand einer skurrilen karte, die ich neulich über einen blogeintrag gefunden habe: strangemaps.wordpress.com/2008…-the-new-world-moral-map/
hier wurde 1942 wärend des weltkriegs ein entwurf für eine neue weltordnung nach dem krieg skizziert. fällt euch was auf?
rüchtüch, die welt funktioniert auch ohne deutschland, italien und japan. dass teile dieser "new-world-order" tatsächlich in die politik der kalten-kriegs-jahre eingeflossen sind, ist dabei nebensächlich. hauptaugenmerk liegt auf der gemeinsamen erkenntnis der siegermächte, dass europa ohne deutschland nicht funktionieren würde. und diese erkenntnis war sicherlich kein ergebnis einer "ihr habt euch die suppe eingebrockt, jetzt löffelt sie auch aus"-diplomatie...ich könnte noch eine reihe anderer, weniger skurriler beispiele anführen, habe aber erstmal genug zu einem brisantem, politischen thema geschrieben, dass im forum einer gaming-community imho recht wenig verloren hat.
grüßle,
g0n
p.s.: hier steht auch vermehrt, dass die usa keine der gefangenen aufnehmen wird. das ist schlicht und einfach falsch. es dreht sich darum, dass die eu einen teil der inhaftierten übernimmt, um die abwicklung dieses traurigen stücks geschichte etwas zu beschleunigen...ein großteil der häftlinge wird in den staaten vor den richter geführt...
NOchn Silberstreif 
