Petition gegen Internetsperren

    ACHTUNG dies ist das ALTE Forum!!

    Das neue gibt es unter https://discourse.bohramt.de!

      Petition gegen Internetsperren

      ihr habt bestimmt schon alle unterzeichnet .... aber auf zeichnemit.de/ gibts n schönen link mit infos zum weiter schicken ;)

      leider ist das petitionssystem vom bundestag gelinde gesagt n dreck .... oder um es mit fefes worten zu schreiben

      Mann ist dieses neue Petitionssystem für den Arsch. Die erheben da ernsthaft persönliche Daten und Anschrift (!?!?) und am liebsten auch noch Telefonnummer (?!?!?!?) und schicken da eine Validierungsmail ab... für den Normalbürger bedienbar ist was anderes. Ich würde sogar soweit gehen: wer die Barrieren umgehen kann, die dieser PHP-Rotz des Petitionssystems da aufbaut, der kann auch Internetsperren umgehen und muß sich von unserer Junta eh vorhalten lassen, er sei hochprofessioneller Kinderschänder.
      Mhh, wobei, vielleicht ist das ja ein Honeypot des BKA? Wie sonst sollen sie die Anschriften aller potenziellen Kinderschänder Deutschlands erheben?

      Krieg ist Frieden. Freiheit ist Sklaverei. Unwissenheit ist Stärke.

      Um Manipulation von DNS Server Einträgen.
      Die DNS Server sind eine Art Inhaltsverzeichnis - rufst Du Bohramt.de auf, teilt der DNS Server dir/dem PCmit, welche IP Adresse zu der Domain gehört.

      Nun wollen die Politiker die DNS Server Einträge zweifelhafter Webseiten "umbiegen", so dass du nicht auf dem "richtigen" Server landest.
      Die Politik beachtet dabei nicht, dass sie zwar bei DNS-Server der gängigen deutschen Service Provider manipulieren können, den Rest nicht.

      Da jeder einen DNS Server aufsetzen kann, welcher sich in kurzer Zeit mit beliebig anderen DNS-Servern abgleicht und dem Nutzer es freisteht welchen DNS-Server er nutzen will, ist die Maßnahme der "Internet Ausdrucker" an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Reiner Aktionismus.

      Die Leute, die auf zwielichte (eigentlich "umgebogene") Angebote zurückgreifen wollen, geben also entweder gleich die richtige IP ein, oder nutzen einen der vielen Anderen (unmanipulierten) DNS-Server.

      Die Internet Ausdrucker haben eben das Internet noch nicht so richtig verstanden.

      Wer zu einem ähnlichen Thema weiterlachen will, liest hier: spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,622121,00.html

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „/bin/false“ ()

      sag doch sowas nicht :) *gg*

      Das ist mal wieder reine "Propaganda".. klar gehören die KiPo Spacken in den Knast,
      aber was die da vorhaben ist vom Ansatz her soll sinnvoll wie mit Brotkrumen nach Tauben werfen..
      und daß die Blacklist auch noch close sein soll ist auch total Banane.

      wie heisst es doch so schön, wo ein wolle ist, da ist auch eine überwachung... *g*
      " I know that assholes grow on trees, but I'm here to trim the leaves!"

      Ich schließe mich da kenwood an.
      Ist zwar ne prima Sache, die Zensursula durch den Kakao zu ziehen, aber beim rumsurfen hier nervt es mich doch gewaltig.
      Die ganzen Links, die eingeblendet werden und meiner Meinung nach auch sinnvoll sind, könnte man auch hier im Thread (oder an anderer Stelle) platzieren.
      Just my 2 cents. Letztes Wort hat natürlich unser glorreicher Webmaster. :)
      "Die meisten Meinungen kommen zustande, indem man vergisst, wo man sie gehört oder gelesen hat." - Moritz Heimann

      "ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US." - "Zero Wing" (PC, SEGA Mega Drive)

      Melanchtonay | Gone with the blastwave | Giant in the playground

      kenwood- schrieb:

      ich will ja nix sagen, aber das neue bildchen von der ursula nervt mich ein wenig.. :D


      Jau, hab ihr auch den adblock verpasst.

      Aber als Vater muss ich sagen, dass ich es eher unlustig finde, wie hier über Maßnahmen gegen Kinderficker hergezogen wird.
      Die richtigen Pädophilen lassen sich durch Ullas Maßnahmen sicher nicht abschrecken, aber wenn nur einer, der "nur mal gucken" will abgehalten bzw. ausfindig gemacht wird hat die Sperre schon ihren Sinn.

      Maßnahmen gegen Kinderf**er???

      Dir erzählt man etwas von Kinderf****rn, aber weißt du was auf der geheimen Liste vom BKA steht, die kein Richter sieht? - Nein!

      Ich stell mir grad die Frage, wie jemand der "nur mal gucken" will vorgeht. Das ist sicherlich nicht mit einem Besuch bei google getan.


      Einer der schärfsten Gegner von der Frau von der Leyen ist Christian Bahls. Er ist selbst Opfer einer Vergewaltigung in jungen Jahren und betont, dass es der von der Leyen garnicht um die aktive Bekämpfung von Kinderpornographie geht.

      Link zum Interview

      Darin wird ausdrücklich gesagt:

      die Zeit schrieb:


      ZEIT ONLINE: Warum sind Sie gegen Frau von der Leyens Plan der Netzsperren?

      Bahls: Weil er Kinderpornografie nicht bekämpft. Da ist irgendwo im Internet ein Missbrauch dokumentiert und die Bundesregierung schaut weg. Und sagt uns Bürgern, wir sollen auch wegschauen. Was noch viel krasser ist: Es werden zwischen den Staaten nur die Sperrlisten für die Filter ausgetauscht. Doch niemand bekämpft in seinem eigenen Land die Server, auf denen die Inhalte lagern. Wenn die zu den 1.500 Adressen gehörenden Server in den USA, Holland, Kanada und Deutschland dicht gemacht würden, die derzeit existieren, wären 90 Prozent der weltweit mit einem Browser erreichbaren Kinderpornografie nicht mehr verfügbar.
      Standorte von Kinderpornoservern in Europa - je dunkler, desto mehr. In Deutschland sind es wohl 69

      Auf der norwegischen Sperrliste, die das Bundeskriminalamt unter anderem verwenden will, sind beispielsweise auch 25 deutsche Server verzeichnet, mit 70 genuinen Domain-Namen. Insgesamt gibt es hierzulande sogar über 200 Domain-Namen. Von denen ist ein großer Teil bei einer Firma geparkt, auf deren Seite Domains verkauft werden können. Damit hat diese Firma wahrscheinlich echte Kontaktdaten. Wie sollen sonst die Verkäufe abgewickelt werden? Das Bundeskriminalamt müsste nur zu dieser Firma gehen und die Inhaber der Domains ermitteln.

      ZEIT ONLINE: Woher wissen Sie, dass nicht genau das bereits getan wird?

      Bahls: Diese Liste ist vom März 2009. Es gibt auch Listen aus dem vergangenen Jahr. Zwar sind eine Menge Domains inzwischen ungültig, aber viele der Domains sind immer wieder dabei und noch aktiv.

      ZEIT ONLINE: Meinen Sie, Frau von der Leyen weiß das?

      Bahls: Ich habe ihr eine Email geschrieben, dass es laut der norwegischen Liste einen aktiven Server gibt, der mit einer Wahrscheinlichkeit von 99,5 Prozent in Deutschland steht, höchstwahrscheinlich in Kiel. Das BKA behauptet, dass es nicht weiß, wo die Server sind. Möglicherweise benutzen die nur Windows und haben keine Ahnung, wie man solche Sperrlisten sachgerecht auswertet.


      Den Server vom Netz zu nehmen wäre der richtige Schritt, aber stattdessen wird eine "unlustige" Art der Zensur eingeführt... Und die meisten Politiker, die bei der Gesetztesabstimmung die Hand heben, haben weder vom Internet, noch von der Vorgehensweise des BKAs einen genaue Vorstellung.

      Man löst ein Problem nicht, in dem man einen Workaround schafft. Man muß die Entstehung verhindern!

      hier wird nicht über massnahmen gegen kinderficker hergezogen sondern gegen massnahmen die unseren rechtsstaat und unser grundgesetz mit füssen treten!

      max winde hat übrigens eine sehr kompakte rundmail zum thema verfasst klick
      Dieses Gesetz dient nicht dazu, Kinder vor Missbrauch zu schützen. Es dient nicht dazu, die Täter dingfest zu machen. Es dient nicht mal dazu, Kinderpornografie aus dem Netz zu entfernen. Es wird lediglich ein "Vorhang" vor Kinderpornografie gehängt.

      Stichproben aus Ländern mit Sperrlisten zeigen, dass sich die Polizei offensichtlich nicht mehr die Mühe macht Kinderpornografie aus dem Netz tatsächlich zu entfernen, weil man ja den praktischen "Vorhang" hat. Die Verbreitung von Kinderpornografie wird durch ein solches Gesetz also eher gefördert denn verhindert.

      Krieg ist Frieden. Freiheit ist Sklaverei. Unwissenheit ist Stärke.

      Urquhart schrieb:

      Aber als Vater muss ich sagen, dass ich es eher unlustig finde, wie hier über Maßnahmen gegen Kinderficker hergezogen wird.
      Die richtigen Pädophilen lassen sich durch Ullas Maßnahmen sicher nicht abschrecken, aber wenn nur einer, der "nur mal gucken" will abgehalten bzw. ausfindig gemacht wird hat die Sperre schon ihren Sinn.


      Mit der gleichen Argumentation kannst du ALLES verbieten/reglementieren/kontrollieren.
      Wie wäre es als nächstes mit ner DNA-Zwangsdatenbank für alle Bürger?
      Dann Totale Überwachung, Ausgangssperren ... muss ich weitermachen?
      greetz
      Raven
      ***********************************************************
      * save time - think before you post nonsense *