ich bin eher nen pc-depp aber nen gb traffic für nen 20 slot clanserver kost ca 3 euro
vielleicht kannse dadurch abschätzen wieweit du mit deinen 200 gb kommst

vielleicht hinkt der vergleich aber auch irgendwie

hab grad 750gb traffic für 400 euro gefunden denke mal mein erster post is irgendwie nich so sehr hilfreich
musste warten bis die BA ler ausgeschlafen haben

Original von Sakago
Ich wollte mir mit ein paar Freunden einen Rootserver anschaffen.

Mir stellt sich aber folgende frage : Wie viele Cs server , bnc , voice server kann man auf


AMD Athlon XP 3000+
1 GB RAM
160 GB schnelle HDD

so einem System laufen lassen?




Und meine andre Frage : Wie viel Traffic verbrauchen eure root server? Da bei diesem Serverangebot "nur" 200 GB Traffic dabei sind.

Werde ich damit durchkommen?

also unser hauptamt isn p4 mit 2.6 ghz und 1 gig ram und der ist je nach map durchaus schon zur hälfte von der rechenleistung ausgelastet ... traffic braucht der im moment so 200 gig bzw etwas mehr weswegen er jetzt auch wieder 20 slots bekommen wird ... der spitzentag bisher hat nen traffic von über 10 gig ... grad bnc is eigentlich zu vernachlässigen ... und voiceserver is ebendso nich so der reisser ....

is halt schwer zu sagen ... das ist sehr sehr stark von der auslastung aller sachen abhängig ...

Du kannst erst mal so an den Start gehen.
Immo hast du zwei Möglichkeiten.

Das Freikontingent an Traffic dem Bedarf anpassen oder dein Angebot reduzieren. Slots oder einen ganzen CS Server. Unmöglich abzuschätzen wie sich die Sache für euch entwickelt.

Betriebssystem SuSE Linux 9.1

...

besorgt euch lieber nen root mit debian, sonst kannste die ganzen teile in arsch tretten...suse zieht verdammt viel an performence und pings kannste da auch nicht wirklich hinbekommen. wobei die pings mich wenig stören, es kommt halt nur nix an : )

also wir hatten schon schlechte erfahrungen mit server4u und sind da recht schnell wieder wegegangen ... die haben nen schlechten service und dann noch regelmässig schlechte pings und lags und losses ...

und das mit suse ist so nicht richtig ... vor allem hat debian DEN nachteil das debian immer noch auf glibc 2.2 setzt erst bei der neuen sarge wird das wohl anders sein ... es gibt aber immer mehr sachen die glibc 2.3 brauchen ... bei beidem sollte man sich aber auskennen und vor allen alle nicht benötigten dienste usw abstellen ...

s4y ist sowieso der größte müll.

du willst mir aber nicht sagen das auf suse ein CS-Server besser läuft wie auf debian? okay das mit der glibc ist schon korrekt nur muss man halt sehen was drauf soll und was nicht : )

tjoa mir is nich klar was denn DER unterschied zwischen debian und suse sein soll?? bzw was suse denn schlechter machen soll .... gut ich mag suse auch nicht ... aber das sind zum ersten altertümliche gründe weil frühers suse eine distri war die sich von den anderen weit unterschieden hat in seiner ordnerstruktur ... und jetzt bleibt mir immer noch yast als hassobjekt weil yast ja seine eigene config hat und wenn man nicht die yast config editiert sonder die configs der programme direkt haut der das immer wieder bei jedem yast aufruf auf seine yast configs ... aber sonst is da in wirklichkeit der unterschied absolut null ... der einzige ist eigentlich nur die aktualität ... die debian ja nicht bietet ... aus auch verständlichen gründen ... sind halt einfach 2 linuxe mit verschiedenen styles aber linux ist linux bzw es ist egal ob ich die gleichen proggies unter debian oder suse installier ....

"empfehlen" ist so ne sache

ich weiss im moment nur was ich nicht empfehlen kann und das ist vor allem server4u .... wir sind jetzt mit dem hauptamt bei rackcheck.de ... der is eigentlich nicht schlecht ... die praxis und das kletteramt sind bei strato ... die sind nich so berauschend die haben allerdings drumm rum am meisten zu bieten mit der remote console und weitere schmankerl ... davor waren wir bei hetzner.de ... die waren eigentlich auch ok ... aber nen bissle komisch beim support und wir hatten in letzter zeit immer losses und die wollten nich einsehen das das an denen liegt ... dann is hier der webserver bei ipx-server.de ... die scheinen über weite strecken auch nicht schlecht zu sein ... es gab aber auch immer wieder mal probleme mit dem ping ... die aber gleich schon per mail von ipx eingestanden wurden und auch ne behebung durch netzausbau immer mit terminen angekündigt wird .... is echt schwer da nen guten anbieter für gutes geld zu finden ... von der professionalität hat mich bisher immer 1&1 bzw schlund überzeugt ... da hatte ich vorher den webserver ... leider sind die grad bei mehr traffic gleich recht teuer .... ausserdem recht unflexibel wenns um aufrüsten vom rechner geht ...

und was vor allem sicher ist : die anbieter sind nicht über einen langen zeitraum gleichbleibend ... kann also sein das längst server4u richtig rockt und die anderen am abspacken sind .... und das zweite was sicher ist ... wenn du das wirklich gut und professionell haben willst wirst du auch richtig geld los ... da is nix mit 100 euro im monat geboten ...

Vertrag schon abgeschlossen?

Ich hab noch lebhafte Erinnerungen an server4u, dicht gefolgt von RedClaw, wobei das kleine Nachspiel mit Pingparadies auch bleibende Einfrücke hinterlassen hat.

also wiegesagt hetzner is nich schlecht ... wir sind aber grad von wech weil dies nich in den griff bekommen haben das es immer wieder mal losses in grosser zahl gab ...


aber ...

64 bit ist nicht ohne .... ich hab hier lokal nen athlon 64 mit nem 64 bit linux und muss sagen das is noch nich alles 100% so wies sein sollte ... und grad beim half life dedi server ist das so ne sach ... den gibts zwar 64 bit version aber bisher noch kein anderes zusatz module wie z.b. amx .... amxx wird wohl das erste sein was auch als 64 bit zur verfügung stehen wird ... es ist natürlich möglich 32 bit anwendungen zu starten das hat aber eindeutig den nachteil das du ALLE libraries die das programm braucht auch in einer 32bit version vorhanden hast ....

also wenn du spass am rumfriemeln hast und linux erfahrungen dann würd ich nen 64 bit linux nehmen ... wenn nicht und se dir nen 32 bit linux installiern is das auchn gutes angebot ... ansonsten finger wech

ausserdem is vielleicht 1 gig etwas wenig ram wenn da alles laufen soll ....