Original von B_T_K
ALso ich hab ne stink normale 1000er flat^^ aber leider deik fp aber naja auf jeden fall is mein source ping ma eben bei 120 aufgelegt und der niormale cs ping bei ca 80 wie geht das an oO?

1. cs:source ist der ping sowieso höher
2. vermute deine config ist muell
3. dazu noch ein alter Rechner?


--> ping 80 bei cs ist auch mies

Also ich habe in cs 10-20er ping und in cs:s 30-50er ping.
Dsl 2000 FP

z.zt spinnt nur mein fastpath, sodas ich im schnitt 20ms höher liege. scheiss t-com

Ich habe im Schnitt einen 40-50 iger Ping (Latenz).
Bin aber immer der erste, der wenn eine neue Map geladen wird, anwesend ist. Wieso gibt es dann welche, die später da sind, aber nen besseren ping anzeigen?

Original von bitstopfen
Ich habe im Schnitt einen 40-50 iger Ping (Latenz).
Bin aber immer der erste, der wenn eine neue Map geladen wird, anwesend ist. Wieso gibt es dann welche, die später da sind, aber nen besseren ping anzeigen?

schwächerer Rechner...

wollt nicht angeben, war nur mal ne Frage, vielleicht gibts da noch ein Trick?

Is ja auch der Hammer-Vorteil als erster auf der Map zu sein

ist bei mir aber auch so das bei CS:S der ping so bei 60-80 ms liegt und bei CS1.6 bei 30-40 ms... bei ner 1000er leitung mit FP...

glaube der netcode ist da weng anders... mit meinen 1.6 netsettings spielt es sich halt voll mies!!!

ach und weis jemand wie die fastswitch befehle sind, das ich halt die waffen gleich in die hand nehmen kann..

bei 1.6 wars noch so.. weapon_hengrenade, weapon_knife, weapen_flashbang usw... bei CS:S geht das nich mehr...

Hmm, also ich kann das nicht nachvollziehen! Habe unter 1.6 und unter CS:S auf dem Bohramt absolut identische Pings (30 - 50) - und ich hab noch "nur" 768kBit/s (bis Arcor endlich die versprochenen 3Mbit liefert). Was mir aufgefallen ist, dass bei mir das Datenvolumen bei CS:S insg. sogar ein wenig geringer laut net_graph ist als bei CS 1.6. (ca 1 Kb/s weniger ). Allerdings ist die Anzahl der Pakete höher... weiss da evtl einer mehr zu?

bind "Taste" "toggleconsole"