das hat er ja 1996 oder so schon mal festgelegt, dass, falls er geistig nicht mehr in der Lage sein sollte, die Gläubigen zu führen, so verfahren werden solle, als wäre er tot...da ich aber glaube, dass er die nächsten Stunden leider nicht überleben wird erübrigt sich das dann ja...


persönlich finde ich, dass die Gläubigen schon einen Glaubensführer repräsentativ auf "Erden" haben sollten...finde jedoch die Ansichten des Papstes bzw des Vatikans größtenteils veraltet und der heutigen Zeit nicht ganz angepasst...

So ganz allgemein is die Kirche ja irgendwo schon was tolles wenn ich da zb. an die veranstaltungen in frühster Kindheit denke.
--> War schon irgendwie cool.


Aber wie phf|fudde schon sagt hängt der Papst und der Vatikan der Gesselschaft und deren Meinungen ein wenig hinterher.
Wer weiß welch heilige Kraft ihm wieder auf die Beine hilft.

Wollen wir ihm das beste wünschen.

Klar sollte es nen neuen Papst geben, irgendwer muss ja die Kirche vertreten, den Ostersegen sprechen etc und der heißt in der Kirche nunmal Papst und nicht Präsident, Kanzler oder was auch immer ;)

Was die Ansichten der Kirche angeht ist der größte Teil ja wohl allgemeines Werteverständnis und da wird sich auch hoffentlich nix dran ändern.

Bin der Meinung daß das keiner mehr braucht, bis auf die Gläubiger, für die soll es auch bestehen bleiben. Aber ich frage mich warum der Papst so lange im Amt bleibt und nicht wie der President alle 5 Jahre neu gewählt wird. Von mir aus auch alle 10 Jahre neu wählen, aber nicht so wie es zur Zeit ist, finde ich echt nicht in Ordnung jemanden so zur Show zu stellen, der eigentlich schon Tot aussieht. Sollen sie doch einen Jüngeren aufn Trohn setzten. Klingt ein bisschen markaber. Ist aber so.

Original von martinator18021981

bis auf die Gläubiger

Lass das mal nicht die Schuldner hören.

Hmmm,

Papst, hmmm, Ratzinger, Kardinäle insgesamt....., wer führt den Vatikan? Ich denke, dass es nur um Macht und Geld geht, glaube da nicht an das "Gute".

Viel negatives fällt mir zur Kirche ein, positives eher wenig.

Wer es braucht....


~~~~wink

Original von Buh Tha Monsta

Original von Meister
Klar sollte es nen neuen Papst geben, irgendwer muss ja die Kirche vertreten, den Ostersegen sprechen etc und der heißt in der Kirche nunmal Papst und nicht Präsident, Kanzler oder was auch immer

Was die Ansichten der Kirche angeht ist der größte Teil ja wohl allgemeines Werteverständnis und da wird sich auch hoffentlich nix dran ändern.

Willst du mir etz erzählen, dass du dich jedesmal vonr Fernseher hockst und den Ostersegen anguggst??

nope, aber gibt genug Menschen die das machen oder sogar nach Rom dafür fahren

Ich kann mir nur schwer einen anderen Papst vorstellen.
Johannes Paul II hat 26 Jahre (was für eine Zeit) die Welt geprägt.
Ein anderes Gesicht als seins "Papst" nennen, wäre schon seltsam.

Original von requiem
Johannes Paul II hat 26 Jahre (was für eine Zeit) die Welt geprägt.

erzähl mal, was? wie? wo?

naja, als z.b. die Russen im Kalten krieg auf Kuba Raketen Startklar gemacht haben, da haben die USa den Pope angerufen und der hat ein wörtchen mit den Russen geredet. Allen anschein nach, hat das gespräch dazu geführt, dass die Situation nicht eskallierte.

wie gesagt, die gläubigen Menschen brauchen jemanden der ihnen sagt, wie sie sich verhalten sollen...ohne Papst gäbs nur die Bibel und des wär bisschen "öde"...

ich perönlich bräuchte keinen Papst (allgemein braucht man zum Glauben keinen Papst), finde ihn aber als Institution der Kirche durchaus sinnvoll...nicht für mich aber die Gläubigen können sich wenigstens orientieren...

Vielleicht sollte auch nicht so ein riesen Geheimnis daraus gemacht werden wie es ihm geht , wie er sich fühlt oder schon TOT oder (nur) Hirntot ist. Finde es schade wie um eine Person so ein Geheimnis bzw so ein riesen Wirbel gemacht wird. Ja ich weiß es ist der Papst, da muß ein riesen wirbel gemacht werden, abwer er ist auch ein Mensch der in ruhe sterben sollte.

Original von scarface

Original von requiem
Johannes Paul II hat 26 Jahre (was für eine Zeit) die Welt geprägt.

erzähl mal, was? wie? wo?

ist das Ernst gemeint Scar?!

Original von scarface

Original von requiem
Johannes Paul II hat 26 Jahre (was für eine Zeit) die Welt geprägt.

erzähl mal, was? wie? wo?

Bin ich Dein Geschichtslexikon?
Das ist nicht das richtige Thema für infantile Seitenhiebe.

wenn ich daran denke das millionen von menschen durchs ficken sterben, weil die katholische kirche was gegen verhütungsmittel hat.....

tolle Aussage ZickZack.....

@ Rest:
Ich persönlich denke schon, dass die Institution des Pabstes ihre Existenzberechtigung hat (solange nicht der Ratzinger der neue Pabst wird ). Irgendjemand muss ja eine Richtung vorgeben.
veraltet ?!? Würde ich nicht sagen, aber doch recht konservativ, aber das sollte sie ja auch sein, da ein Großteil der Christen nicht so liberal eingestellt sind wie in Deutschland.
Pabst wählen ?!? Neeeeeeee, was ist denn das für eine Idee! Der Pabst ist der Stellvertreter Christis auf Erden und in sofern "von Gottes Gnaden" für sienen Job designiert. Sowieso darf es nur einen Pabst geben, für mich ist JP II. "der" Pabst (kann mir keinen anderen vorstellen) und meines Erachtens würden solche Legislaturperioden als Pabst niht funktionieren (der Gläubige muss sich mit einer Person identifizieren können)

@ Requiem (die alte Schabracke):
Du müsstest ja alt genug sein, um dich noch an den alten PAbst zu erinnern oder ? Wer warn dass, will net googlen

ich zitiere orange aus nem andern thread: "Rofl, was eine Rechtschreibung
Der Typ überbietet ja selbst altbekannte Schnappsleichen, die morgends mit ca 50 Promille was ins Forum schreiben."

:OP

Original von Mr.Orange

@ Requiem (die alte Schabracke):
Du müsstest ja alt genug sein, um dich noch an den alten PAbst zu erinnern oder ? Wer warn dass, will net googlen

Keine Ahnung.
Da war ich noch zu klein, um mich für sowas zu interessieren.