Jackson jury hat ein Urteil gefällt

    ACHTUNG dies ist das ALTE Forum!!

    Das neue gibt es unter https://discourse.bohramt.de!
      Mr. Orange

      Das Beispiel ist wirklich weit hergeholt.....


      In einem Punkt gebe ich Dir Recht, es gab schon immer Pädophile (denken wir zbs. an die alten Griechen) und man wird nicht erkennen wer einer ist, bevor was passsiert. (Gibt ja genug Fälle wo innerhalb der Familie...)

      Mir geht es darum ,das wie in meinen Beispiel aus Hamburg, der Typ wieder auf freien Fuss gesetzt wird! Obwohl er gesagt hat, das die 2 ich betone ZWEI Jährige mit ihm geflirtet hat. Das ist doch schon Krank wenn mann das lächeln einer 2-Jährigen als FLIRTEN wahrnimmt. ODER NICHT!!!
      Was muss der Typ tun, damit unsere Kinder vor ihm sicher sind? ich weiss es ...

      Und das ist kein Einzelfall, die meisten Täter sind WIEDERHOLUNGSTÄTER !!!

      Ich könnte Dir zig Fälle aufzeigen !

      Im Fall Micheal J. ist es ja wohl offentsichtlich, das er nicht ganz sauber veranlagt ist. und jeder weiss das da noch mehr war als nebeneinander Liegen.
      Dennoch bekommt er einen Freispruch ohne Auflagen (wie zbs. eine therapie), weil er halt etwas anders ist.

      D.h. für jeden Pädophilen der Erwischt wird, erstmal Krank melden (wie der Typ jetzt aus Hannover) und dann bekomm ich schon meine 10 Stunden beim Psychologen und kann dann wieder ungehindert meinen Trieben folgen.

      NEIN einsperren meine Meinung !!!
      zuerst hatte ich kein Glück, und dann kam auch noch Pech dazu ... :newbie:
      Original von Eizoo
      ch find das Amerikanische Rechtsystem im Punkt der Jury besser organisiert.


      ich bin mir nicht wirklich sicher, ob das besser ist. ich stelle es mir in manchen faellen hoechstens moralischer vor, allerdings zeigt z.b. der film "die jury" eindrucksvoll, was fuer einen nachteil eine jury auch hat bzw. haben kann. dann doch lieber jeden angeklagten gleich behandeln. die gesetze gelten fuer jeden.