das trifft aber auf keinen zu

der tackt für alles wird eigentlich aus einem einzelnen quarz auf dem board erzeugt

die systemuhr hat damit nichts zu tun ...

und zu allem überfluss ist der quarz für die sys uhr auch
meist noch relativ ungenau
mit ein paar mal stecker ziehen power on off...
kann man den mal gleich um 10 sec oder mehr
verschieben.

hatte das mal bei nem server, übers jahr ging der dann
immer so 10 min nach. problem hab ich mit einer
wöchentlichen synchronisation eines time-servers gelöst.

naja ich würd mal sagen : schlechte übersetzung ausm englischen

und das wird in dem fall sdram sein da das synchron mit dem systemtakt/bus arbeitet ...

der angesprochene quartz der die uhrzeit "mitplottet" is im übrigen der rest vom ersten 8086er und läuft mit 8 mhz -> also ziemlich genau. abweichungen liegen eher an dem "biosakkuu" der den quarz mit strom versorgt

Original von DaDu
der angesprochene quartz der die uhrzeit "mitplottet" is im übrigen der rest vom ersten 8086er und läuft mit 8 mhz -> also ziemlich genau. abweichungen liegen eher an dem "biosakkuu" der den quarz mit strom versorgt

dann hab ich da im server ein besonders schlechtes
exemplar erwischt.

Ich hab mir ne LernCD "Computertechnik" geholt.

tue einfach ne linuxcd rein und dort lernt man noch praktische computertechnik.

hab davon auch noch nichts gehört, aber die sysuhr läuft über die bat auf dem board und die hält so 3-4 jahre.

ich glaube watch kann man als uhr eher übersetzten.
clock ist im pc bereich eher ein taktgeber.
obwohl es wieder für beide beispiele ausnahmen gibt.
mfg
Ion